Posted in Nauka, Polityka on styczeń 22nd, 2009 1 Comment »
Widziałem wczoraj w TV ekobęcwała z Greenpeace, który z namaszczeniem tłumaczył, że globalne oci***enie jest oczywiście faktem, ponieważ większość naukowców tak uważa. Trudno, żyjemy w czasach, kiedy liczba rozstrzyga o normach moralnych, a komisja poselska w drodze głosowania ustala przebieg wydarzeń. Ale ludzie nauki to przecież elita intelektualna. Kto jak kto, ale oni powinni wiedzieć, [...]
Posted in Nauka on wrzesień 28th, 2008 1 Comment »
Osiemdziesiąt lat temu Werner Heisenberg sformułował zasadę nieoznaczoności i tym sposobem położył kres nadziei, że szkiełko i oko wystarczą, żeby wszystko zmierzyć. Fizykom przyszło pogodzić się z faktem, że dokładna znajomość położenia cząstki wyklucza precyzyjny pomiar jej prędkości i vice versa. Potem wymyślono eksperyment z dwiema szczelinami. Okazało się, że pojedynczy elektron, potrafi przelecieć równocześnie [...]
Posted in Nauka on październik 25th, 2006 No Comments »
Usłyszałem to sformułowanie jakiś czas temu, ale mocno mi utkwiło w pamięci. To taki mądry sposób powiedzenia, że nie mozna mieć wszystkiego. Wyobraźmy sobie kółko zębate osadzone na ośce i zapadkę, która pozwala mu kręcić się tylko w jedną stronę. Teraz przenieśmy nasze urządzenie to świata atomów. Atomy jak wiadomo zajmują się głównie drganiem, im [...]
Posted in Nauka, Polityka on październik 24th, 2006 3 Comments »
Znowu politycy chcą bawić się w naukowców. Prof. Maciej Giertych wziął się za podważanie poprawności teorii ewolucji, a media zrobiły z tego sensację. W skrócie - prof. Giertych jest zwolennikiem teorii kreacjonistycznej, która zakłada, że świat od razu powstał w dzisiejszym kształcie, a ewolucja gatunków nie miała miejsca. Wszyscy “wielcy naukowcy” i wtórujący im dziennikarze [...]
Posted in Nauka, Polityka on październik 18th, 2006 No Comments »
Po co nam właściwie gridy narodowe? Oczywiście większość uczestników konferencji potrzebuje gridów, poniewa żyją z ich rozwijania i wdrażania. Jest też prawdą, że skoro coś jest na gridach liczone, są one przydatne. Ale jakoś tak dziwnie się składa, że Europa jest liderem w rozwoju tej technologii. I tu się zapala czerwone światełko.
Jeżeli Europa, a nie USA przoduje w czymś, może to oznaczać tylko jedno: Amerykanów tego typu rozwiązania nie interesują. Popatrzmy na Europejskie gridy. EGEE dysponuje ok. 20.000 procesorów, a francuski GRID’5000 ma 5000 procesorów. Dla porównania amerykański superkomputer BlueGene/L ma 131.072 procesorów (najmocniejszy europejski klaster - francuski Tera-10 ma tylko 8702 procesorów). Teraz sprawa się wyjaśnia. Europa buduje gridy, bo nie stać jej na superkomputery mogące rywalizować z amerykańskimi. Dzieki temu może przodować w dziedzinie, która Amerykanów zwyczajnie nie interesuje.